目前分類：法律 (14)

瀏覽方式： 標題列表 簡短摘要

律師司法官考試再度改制，說實在的，這種東西，怎麼改都會有人反對、有人贊同。

小弟我認為，兩階段的設計，本身是正面的，但是選擇題的設計，應該是最基本的法學素養為考量，而不是現在這樣走火入魔，選擇題考一堆很細節的東西。

(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
  • Nov 11 Sun 2012 12:00

  • 酒駕

最近有非法律背景的朋友遇到我，問我關於葉少酒駕判六年的想法，葉少所觸犯的條文最高是七年，法官判六年（我不知道有沒有和解）。

 

(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top

最近基隆地院有多個實務上常見的提供帳戶案件獲判無罪。

 

(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()

▲top

最近富商討回定情物的新聞很夯。

 

(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

最近很多爭議判決的報導。

 

(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

作者: peterpark (Bring it on!!) 看板: Examination
標題: [閒聊] 關於答題方面的一些想法之二

(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

有鄉民寫信問我。總覺得國考來不及寫完七面。

(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

▲top

釋字677號。大法官說系爭規定因為增加人民人身自由之

負擔而違憲。
(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
剛剛看到新聞報導有個視障的法律系學生說要報考司法官。
還說如果有相關規定不讓視障人士報考司法官，就要提釋憲。
雖然說這可能涉及人民服公職權利，而且是類似於工作權職業選擇自由之客觀限制。
可能會採中度或是嚴格審查基準。
但是我猜大法官如果受理，應該也會作出合憲解釋。
因為國家作出如此限制報考條件，是為了將來執行司法職務之必要。
試想，視障如何相驗屍體?視障如何在審判期日直接就證物勘驗?(釋字626號參照)
更別說如何寫出書類了。更深一點，這其實不是法律限制了視障人士不能擔任司法官，而是天生的身體不允許從事此類工作。

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top

想寫些自己對於法律學習上的想法。當然，這都很主觀。是我自己的一些感想。不見得全然正確。


(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

今天看到這個判決。很有趣。

(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

最近閱讀到大法官釋字665。

(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

這件案子最近在台灣法學雜誌上148期跟149期都有提

到。
(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

剛剛去ptt的美食版(food版)看有沒有啥好吃的東

西。
(繼續閱讀...)

Peter Park 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

▲top