彼得 公園

其實最近想要寫寫恐龍法官的爭議，但是這些新聞已經有不少人評論了，我就不班門弄斧了，其中最值得閱讀的是台灣法學雜誌174的錢建榮法官所寫的「為恐龍法官喊冤」一文，值得一讀。

http://www.nownews.com/2011/03/30/138-2700765.htm

基隆第一分局員警涉嫌收賄並包庇賭博性電玩，宛如民國84年的周人蔘案翻版。從民國82年開始，電玩業者每月花44萬「打點」員警，18年來累積賄款近億。板橋地檢署掌握的涉案官警超過30人，層級達副分局長以上，弊案恐愈滾愈大。 

今 天來談談賭博。首先看到這則新聞，每過幾年就會出這麼一次這種案件，起因到底是什麼？不就是賭博性電玩，業者為了避免被查緝，所以拿錢出來行賄。於是乎， 每幾年就會出一次這種案件。本來只是賭博罪，搞到後來變成貪污治罪條例，我無意為這些收賄的人開脫，說是制度害了這些人，這種屁話我還說不出來。只不過有 沒有想過另外一種可能，將賭博開放或是除罪化，或是設立專區讓這些賭客賭個夠？如果不能禁絕，為什麼不好好地正視這個問題，開放並搭配好的管理？與其見不 得光，總是讓一些人從中賺些黑錢，我倒覺得還不如乾脆開放，在制度上搭配良好的管理。應該可以免去這種每過幾年就要洗掉一批警察的問題。

事 實上，政府不准民眾自己開設賭場來賭，但是政府卻自己開賭場。將發行公益彩券的發行權讓銀行們去標去經營，我搞不懂「大家猜幾組數字」跟「大家拿著撲克牌 鬥智跟比運氣」或是「打賭博電玩」，到底有啥分別？難道是因為猜幾組數字比較有運氣成分，所以不算是邪惡的賭博，而大家拿著撲克牌在鬥智或是打賭博電玩就 算是邪惡的賭博，這樣的邪惡行為我們不喜歡，所以我們要禁絕這種行為。（事實上，很多博奕遊戲重視機率跟策略，我倒覺得比起猜數字的彩券更有技術性）

但是大家拿錢出來猜幾組數字，就是一個社會大眾可以接受的行為？

還 是冠上了公益兩字，猜數字賭運氣這種件事就突然變得很美好了？事實上，公益彩券的經費到底有沒有用在社會福利上？或是用了以後成效怎麼樣？因為到現在電視 上還是老是出現很多社會低下階層的家庭無所依靠的新聞(蘋果有個專欄，常常會報導些可憐的個案），我不覺得有了公益彩券以後，台灣的公益經費就充足了，那 我們每次都全民集資瘋彩券的資金到底有多少比例是用在公益上？

那民間賭場可不可以把部分的收入透明化，固定捐給公益，而冠名叫「公益賭場」？

問 題的癥結點在於，賭這件事情，如果只是情感上的不願意面對或是不願意開放，這個社會就必須承受些事情，例如賭博繼續地下化，業者跟查緝單位的勾結繼續不停 地出現，每過一陣子就洗一批人掉，還是採取禁絕的態度，儘管怎麼查都禁絕不了，但是我們還是寧願採取這樣的方式去管理賭博，或許我們為了教育下一代，讓他 們知道賭博是不好的，不可以沈迷於賭博，所以我們討厭賭博，不喜歡賭博。

然後逢年過節，都會剛好有好幾期沒人中，大家再瘋狂地集資一起買彩券，試試手氣。